curant

Knappt har glädjen över den nya hästen, P, lagt sig innan en massa tråkigt händer.

Hon kom på torsdag och på lördag visar hon brunst, hon som ska ha föl i magen.
Idag var vi och gjorde ett ultraljud och hon var mycket riktigt inte dräktig.
Lämnar henne på seminstationen och ilar hem för att bestämma mig för vilken hingst jag ska betäcka med. Bestämmer mig för en av de allra bästa man kan få, DP.
Förra ägaren blir sur för att jag inte vill skicka tillbaka henne till samma hingst hon var betäckt med, R (ej av samma klass), vilket skulle innebära en resa för P på 2x80 mil fram o tillbaka. Hon vill bara ha chansen att få det stoföl som hon har option på (jag skulle få fölet om det blev en hingst). Jag vägrar, och betäcker med den jag har bestämt och P är hemma om ett par dagar.
Nu tänker hon inte betala tillbaka de 10 000 kr som var prisskillnaden på stoet med eller utan föl. Hävdar att det endast gällde hennes dräktighet med hingsten R.

Suck... Nu har jag alltså betalat 10 000 kr för ett föl som inte finns!!!

Kanske att hon inte är skyldig att betala tillbaka pengarna enligt alla paragrafer o förordningar men...
Vart tog det sunda förnuftet och resonligheten vägen??

Nu kan hon iaf glömma att komma hit o hälsa på P. Inga pengar - inte välkommen!!

Man ska inte tro gott om alla människor, att man inte lär sig...


Bad day!!!